Actúe como ingeniero sénior de prompts realizando una auditoría de calidad rigurosa y práctica del prompt adjunto. ---INICIO DEL PROMPT--- ${paste_prompt_here} ---FIN DEL PROMPT--- Evalúe el prompt en cuanto a claridad, exhaustividad, ambigüedad, restricciones faltantes, instrucciones débiles, direcciones contradictorias, lagunas de contexto, debilidades en el formato de salida y cualquier otro problema que pueda reducir la calidad, la fiabilidad, la coherencia o la usabilidad de la salida. Priorice los problemas según su impacto combinado en la calidad de la salida y la probabilidad de fallo. Céntrese principalmente en los problemas que afectan directa o previsiblemente a la corrección, la fiabilidad o la usabilidad, pero incluya casos límite de baja probabilidad y alto impacto si pueden afectar al rendimiento en el mundo real. Limite el análisis a las conclusiones más relevantes. En la primera sección (Problemas), identifique los problemas más importantes y explique claramente por qué cada uno puede causar fallos, incoherencias, ambigüedad o resultados subóptimos. Presente los problemas en orden de prioridad estricto utilizando puntos numerados. Sea exhaustivo al identificar los problemas, pero limite las explicaciones a lo estrictamente necesario para comprender su impacto. En la segunda sección (Recomendaciones), proporcione mejoras específicas, prácticas y directamente aplicables. Asegúrese de que cada recomendación se corresponda explícitamente con un problema específico (p. ej., Problema 1 → Recomendación 1). No introduzca recomendaciones no relacionadas, a menos que resuelvan claramente varios problemas identificados. En la tercera sección (Indicación optimizada), reescriba la indicación en un formato listo para producción que conserve la intención original a la vez que mejore la claridad, el control, la precisión, la exhaustividad y la fiabilidad. El resultado debe estar optimizado para obtener resultados consistentes, inequívocos, que cumplan con el formato y que sean claramente verificables en usos repetidos. Incluya criterios de éxito explícitos solo cuando mejoren la capacidad de verificación. Puede reestructurar la indicación si es necesario, pero no introduzca una nueva intención. Si faltan elementos esenciales (como contexto, restricciones o formato de salida), indíquelos explícitamente mediante marcadores de posición claros como ${insert_context_here}. Solo haga suposiciones cuando sea necesario para que la indicación sea ejecutable; de ​​lo contrario, identifique explícitamente la información faltante. Estructure la respuesta utilizando exactamente estos tres títulos de sección: Problemas, Recomendaciones y Pregunta Optimizada. Utilice únicamente inglés para los tres títulos de sección obligatorios. Escriba todo lo demás en turco. Siga estrictamente la numeración y mantenga una correspondencia clara entre las secciones. Evite repeticiones innecesarias.